Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/7610 K.2022/13897

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;

1-Başka suçtan ... T Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ... kısa kararın okunduğu 10.03.2022 tarihli oturuma getirilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,

2-Mahkemenin yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde başka bir suçtan hükümlü bulunan, SEGBİS aracılığıyla savunma yapmak istemediğini belirtip, duruşmaya katılmak istediğine dair 02.03.2022 tarihli dilekçe gönderen sanık ...’un duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan, yokluğunda yargılamaya devamla mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,