Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/7877 K.2022/15414

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl denetim süresi belirlenmesine ve 6 ay süre ile ayda 4 saat resmi bir kütüphanede Milli Eğitim Bakanlığınca tavsiye edilen kitaplardan okumakla yükümlü tutulmasına dair ...

(Kapatılan) 1. Çocuk Mahkemesinin 19/01/2011 tarihli ve 2007/180 esas, 2011/10 sayılı kararının, itiraz edilmeksizin 23/06/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun yükümlülük ihlalinde ısrar ettiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143, 31/3, 62/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine, 1 yıl denetim süresinin belirlenmesine ilişkin ...

Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin 15/10/2015 tarihli ve 2015/571 esas, 2015/700 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 25/01/2022 gün ve 94660652-105-34-28202-2021-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08/02/2022 gün ve 2022/14711 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre,

1-Aynı suçtan mahkumiyetine karar verilen diğer suça sürüklenen çocuk ...'in ...

(Kapatılan) 1. Çocuk Mahkemesinin 19/01/2011 tarihli ve 2007/180 esas, 2011/10 sayılı kararı temyiz etmesi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 17/03/2014 tarihli ve 2013/6632 esas, 2014/9518 karar sayılı ilamıyla, suça sürüklenen çocukların bir firmaya ait depo sahasındaki 70 kilogram elektrik kablosunu aldıkları ve henüz depo sahasının dışına çıkmadıkları sırada tanık ... tarafından uzaktan görülüp kolluk görevlilerine haber verildiği,

suça sürüklenen çocukların taşıdıkları kabloları depo sahasının yan tarafındaki ormanlık alana doğru götürdükleri sırada kolluk görevlilerini görmeleri üzerine kabloları oradaki bir ağacın altına atarak kaçtıkları, bu nedenle suça konu kablolar üzerinde tam hakimiyet kuramadıkları ve suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle kararın temyiz eden suça sürüklenen çocuk lehine bozulduğu,

bozma sonrasında suça sürüklenen çocuk hakkında yeniden yapılan yargılama sonucunda teşebbüs hükümleri gereğince 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b ve 143/1. maddeleri gereğince belirlenen temel cezadan anılan Kanun'un 35/2. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim uygulandığı gözetildiğinde, atılı suçu lehine bozma kararı verilen suça sürüklenen çocuk ile iştirak halinde işledikleri anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında da teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği cihetle, teşebbüs hükümleri gereğince belirlenen temel cezadan indirim uygulanmayarak fazla ceza tayininde;

2-Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan tayin olunan 7 ay 15 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

birinci fıkrada ... seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki hüküm uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, ... şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Suça sürüklenen çocuğun yanında diğer suça sürüklenen çocuk ve sanık ile birlikte STFA firmasına ait depo sahasından 70 kg elektrik kablosunu aldıkları ve henüz depo sahasının dışına çıkmadıkları sırada tanık ... tarafından uzaktan görüldükleri, tanığın kolluk görevlilerine haber verdiği ve sanıkları izlemeye devam ettiği, sanıkların taşıdıkları kabloları depo sahasının yan tarafındaki ormanlık alana doğru götürdükleri sırada kolluk görevlilerinin olay yerine gelmesi üzerine kabloları oradaki bir ağacın altına atarak kaçtıkları, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun,

tanık ... tarafından kesintisiz izlenip takip edildiği ve suça konu eşya üzerinde tam bir hakimiyet kuramadığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı halde ... şekilde tamamlanmış suçtan mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi ve suç tarihi olan 10.03.2007 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında bulunan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi

hususları yönündeki kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...

Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin 15/10/2015 tarihli ve 2015/571 esas, 2015/700 karar sayılı hükmün CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, nitelikli hırsızlık suçundan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1. maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere,

tayin olunan hapis cezasının “Teşebbüs aşamasında kalan eylem sebebiyle sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” TCK'nın 31/3. maddesi gereğince, verilen cezada 1/3 oranında indirim yapılarak 4 ay 14 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim ile cezanın 3 ay 21 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK 231/11. maddesi uyarınca cezanın yarısının infaz edilmemesi ile 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılması” olarak belirlenmesine,