Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/8114 K.2023/136

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/2677 soruşturma numaralı ve 06.11.2009 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 116/4 ve 31/3 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2009 tarihli ve 2009/551 Esas, 2009/453 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 31/3 ve 62 nci maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin altıncı fıkrası ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 23 üncü maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5395 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesi uyarınca 3 yıl denetim süresi belirlendiği, bu kararın 11.02.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

3. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2011 tarihli ve 2011/225 Esas, 2011/174 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 06.05.2011 tarihinde işlediği nitelikli yağma suçu nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, 150/2, 168, 62 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek anılan kararın 15.06.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine iş bu dosyaya ihbar edilmiştir.

4. İhbar üzerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2016 tarihli ve 2015/689 Esas, 2016/414 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 31/3 ve 62 nci maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2016 tarihli ve 2015/689 Esas, 2016/414 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 29.11.2021 tarihli ve 2021/3629 Esas, 2021/18378 Karar sayılı ilâmı ile,

"5237 sayılı TCK'nın 116/1-4 ve 119/1-c maddelerine uyan konut dokunulmazlığının ihlali suçunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK'nın 116/4 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen "suçların gece vakti ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesinin, suçların daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli halleri olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK'nın 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddelerine göre zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Atılı suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi",

Nedeniyle suça sürüklenen çocuğun 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek bozulmasına karar verilmiştir.

6. Bozma üzerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2022 tarihli ve 2021/1455 Esas, 2022/628 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 31/3 ve 62 nci maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası belirlenerek suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı nedeni ile neticeten 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 50/3 üncü maddesi delaletiyle 50/1-a ve 52/2 nci maddeleri uyarınca 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebepleri; 1. Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, 2. Takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay gecesi suça sürüklenen çocuğun, dava dışı suça sürüklenen çocuk ... Karasaban ile birlikte mağdurun oturduğu, etrafı duvarla çevrili apartmanın bahçesinden mağdura ait motosikleti çaldıkları anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun suçu ikrar ettiği görülmüştür.

3. Suça konu motosikletin Kazım Karabekir Caddesi üzerindeki Peker Apartmanı'nın duvarla çevrili bahçesinin içinden alınmış olduğuna dair görgü tesbit tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

A. Suça sürüklenen çocuğun ikrarı ve mağdurun beyanı ile dosya içerisinde mevcut tutanaklar ve mahkemece gösterilen gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlenmekle usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilen hükümde, usul ve yasaya aykırı olduğu yönündeki temyiz sebebi yerinde görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca cezadan takdiri indirim yapıldığı anlaşılmakla, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin temyiz sebebi yerinde görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Vesaire İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden

1. Kararda suça sürüklenen çocuk hakkında kazanılmış hak gözetilerek uygulama yapıldığı halde, hüküm fıkrasında 5271 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin gösterilmemesi, mahallinde eklenerek düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2022 tarihli ve 2021/1455 Esas, 2022/628 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden, Gerekçe bölümünün C paragrafının 1 numaralı bentte açıklanan eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,