Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/8156 K.2023/78

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2015 tarih ve 2014/7303 soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 31 inci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmıştır.

2. Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2015 tarihli ve 2015/61 Esas, 2015/1508 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5271 sayılı Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3. Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2015 tarihli ve 2015/61 Esas, 2015/1508 Kararının O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 09.12.2021 tarihli 2021/2361 Esas ve 2021/19134 Karar sayılı kararı ile;

" Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında ve mahkemedeki beyanlarında olay günü kendisinin gözcülük yaptığını, ... isimli arkadaşının da motosikleti alıp getirdiğini beyan etmesi, motosikletin kendisinde ele geçirilen ...'ın ise motosikleti suça sürüklenen çocuk ...'den satın aldığını söylemesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi 11.03.2022 tarihli ve 2022/67 Esas, 2022/314 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin 1 inci fıkrasının (e) bendi ve 31 inci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; 1. Mahkumiyete yetecek delil olmadığına, 2. Etkin pişmanlık koşullarının tartışılmadığına, 3. Takdiri indirim sebeplerinin tartışılmadığı’na, 4. Vesaire İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay günü gündüz vakti 31 ... ... plakalı motosikletin şikayetçi tarafından ... İhsan Bölükbaşı Bulvarı Migros karşısındaki Ziraat Bankası Atm'si yanında park edildiği, şikayetçinin gece vakti geldiğinde motosikletinin çalındığını fark etmiştir.

2. Olay tarihinden yaklaşık bir hafta sonra motosikletinin iki kişi tarafından kullanıldığını görmesi üzerine yanlarına gidip motosikletin sahibi olduğunu söylediği ve motosikleti kullanan Y. B.'nin motosikleti ... 'dan 4-5 gün önce 300,00 TL ye satın aldığı 150,00 TL parayı hemen verdiği geri kalanı ise ruhsatı getirince vereceğini söylediğine dair tanık beyanı dosya içerisinde mevcuttur.

3. Suça sürüklenen çocuk ...'nın Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığında müdafii huzurundaki savunmasında olay günü kendisinin gözcülük yaptığını ve Ö. A. isimli kişinin motosikleti çalıştırıp yanına geldiği ve Sinan ve Yücel'e sattıkları, karşılığında ise 150,00 TL aldıklarını ifade etmiştir. 4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi 11.03.2022 tarihli ve 2022/67 Esas, 2022/314 Karar sayılı kararında, suça sürüklenen çocuk ...'nın Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığında müdafii ile verdiği ifadesi, motosiklet ile yakalanan Y.B.'nin beyanları dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık suçunu işlediği; şikayetçinin suça konu motosikleti Y.

B'nin kullandığını görmesi sonucu rızai iade olmadan ele geçirildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun suç tarihine göre dosyaya yansıyan suç işleme eğilimi, soyut beyanlar dışında atılı suçu işlemekten dolayı (işi ciddiye almayan soyut ifadeler dışında) samimi ve ciddi bir pişmanlığının müşahede ve tespit edilmemesi,

dolayısıyla ileride suç işlemekten çekineceğine dair Mahkemece hiçbir kanaat oluşmaması ile adli sicil kaydına göre suç tarihinden sonra da aynı nitelikteki suçları işlemeye devam etmesi dikkate alınarak cezanın caydırıcı olması gereken etkisi dikkate alındığında mahkemece kanaat oluşmadığından suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanunun lehe hükümlerinin uygulanmadığı görülmekle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyete yetecek delil olmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına,

takdiri indirim sebeplerinin uygulanmadığına ilişkin temyiz sebepleri bakımından kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi 11.03.2022 tarihli ve 2022/67 Esas, 2022/314 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,