Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/8184 K.2023/193

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.02.2016 tarihli 2015/51416 soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2016/160 Esas, 2016/828 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca verilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmaslarına karar verilmiştir.

3. ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2016/160 Esas, 2016/828 Karar sayılı karar suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.03.2022 tarihli ve 2021/9288 Esas, 2022/3746 Karar sayılı ilâmıyla; '' Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,'' Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2022/302 Esas, 2022/329 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk temyiz sebebi; 1. Kararı temyiz etmek istediğine, 2. Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mağdur, 18.04.2015 günü 17.00 sıralarında motosikletini Merveşehir mahallesi, 23 nolu sokak Yeni Etap E blok apartman girişine boyun kilidini bağlayarak park ettiği ancak saat 19.10 sıralarında yerinde bulamadığı anlaşılmıştır.

2. Olay yerini gören kameraların incelenmesi sonucu 18.04.2015 günü polis tarafından tutulan tutanak içeriğinde iki şahsın motosikleti sürükleyerek götürdüğü görülmüştür.

3. 05.05.2015 tarihli, motosikleti götüren şahıslardan birinin suça sürüklenen çocuk ... olduğunun tespit edildiğine dair tutanak dosyada mevcuttur.

4. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği belirlenmiştir.

5. 09.05.2015 günü motosiklet terk edilmiş vaziyette düz kontak şekilde ele geçmiş ve mağdura teslim edildiğine dair tutanaklar dosyada mevcuttur.

6. Mahkemece, Hukukî Süreç baslığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuğun atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, soruşturma aşamasında kolluk tarafından hazırlanan CD izleme tutanağında görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığının tespiti için suça sürüklenen çocuğun değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğrafları temin edilerek, görüntülerin ileri teknolojik tekniklerle netleştirilerek mevcut kamera görüntülerindeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığının, bilirkişi marifetiyle, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan, Polis veya Jandarma Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor ile tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerektiği,

2. Suça konu motosikletin çalındığı yerin niteliğinin dosya kapsamından kesin şeklide anlaşılamadığı, bu itibarla suç yerinin belirlenmesi amacıyla öncelikle olay yerine ilişkin tereddüte yer kalmayacak şekilde tespitlerin yapılması ve gerektiğinde keşif de yapılarak sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi, olay tarihi itibarıyla bina eklentisi niteliğinde olması halinde, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu, aksi halde ise aynı Kanun’un 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde 1 ve 2 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2022/302 Esas, 2022/329 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi geregi, Tebligname’ye kısmen uygun olarak, oy birligiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,