Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/8254 K.2023/80

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 30.04.2015 tarihli ve 2015/1359 iddianame numarası ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 143 üncü maddesi ve 31 inci maddesinin 3 üncü fıkrası ile cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2015/629 Esas, 2016/351 Kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanunun 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 143 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddenin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2015/629 Esas, 2016/351 Karar sayılı kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.02.2022 tarihli ve 2021/6784 Esas, 2022/1351 Karar sayılı kararı ile,

"Hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiği saate ilişkin olarak, katılanın kollukta alınan beyanında motosikletin saat 08:00 ile saat 16:30 saatleri arasında çalındığını belirtmesi, suça sürüklenen çocuğun ise gece vakti saat 02:00 sıralarında hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğini belirtmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tespiti açısından, suça sürüklenen çocuk ve katılanın suç saatine ilişkin tekrar beyanlarına başvurularak taraflar arasında bu husustaki çelişkinin giderilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla karar verilmesi,"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2022 tarihli ve 2022/550 Esas, 2022/1197 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanunun 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay ve 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası gereği suça sürüklenen çocuk hakkında 2 yıl 9 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; 1. Suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine dair somut delil olmadığına, 2. Çocuk Koruma Kanunun' nun 35 inci maddesi gereğince sosyal inceleme raporu almamış olmasına, 3. Mağdurun şikayetten vazgeçtiğine, 4. Gönüllü vazgeçme şartları oluştuğuna, 5. Vesaireye İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuk mağdurun ikametinin apartman girişinde iç kısmına kilitleyerek bıraktığı Bisan Ergo Bis marka elektrikli bisikleti apartmana girip direksiyon kilidini kırarak çalmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk çaldığı elektrikli bisikleti babaannesinin evinin önüne bırakmış ve bisiklet burada bulunarak mağdura iade edilmiştir. 3. Suça sürüklenen çocuğun alınan savunmasında bisikleti aldığını ikrar ettiği, ancak kilidin kırılmamış olduğunu savunmuş ise de savunmasının hayatın olağan akışı ile bağdaşmadığına karar verilmiştir.

4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A.Suçu İşlemediğine, Sosyal İnceleme Raporu Almadığına, Şikayetten Vazgeçildiğine, Gönüllü Vazgeçme Şartlarını Oluştuğuna Yönelik Temyiz Sebepleri Yönünden

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2022 tarihli ve 2022/550 Esas, 2022/1197 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuğun 20.02.2015 tarihli ...

Cumhuriyet savcılığında müdafii eşliğinde alınan savunmasında suça konu bisikleti apartmanın içinden aldığını ikrar ettiği, nitelikli hırsızlık suçunun takibinin şikayete bağlı bir suç olmadığı, elektrikli bisikletin 19.02.2015 tarihinde sokak üzerinde terk halde bulunarak mağdura iade edildiği anlaşıldığından gönüllü vazgeçme koşullarının da oluşmadığı,

ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında 17.11.2015 tarihli sosyal inceleme raporunun dosya arasında bulunduğu ve suç saati her ne kadar suça sürüklenen çocuğun beyanında gece vakti olarak geçse de bozma sonrası yapılan yargılamada müştekinin motosikletinin gündüz vakti çalındığına ilişkin kesin ve tutarlı beyanları dikkate alındığında kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B.Vesaire Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2022 tarihli ve 2022/550 Esas, 2022/1197 Karar sayılı kararında kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,