Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/8915 K.2024/4535

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.GEREKÇE

1.Sanık ...'ın aşamalarda atılı suçu işlemediğini beyan ettiği, sanık hakkında soruşturma aşamasında usulüne uygun teşhis işlemlerinin yapılmadığı, sanığın kovuşturma aşamasında mağdur veya tanıklar ile yüzleştirilmediği ve mağdura kovuşturma aşamasında sanığın yukarıdan çekilme Segbis kayıtlarının izletilmesi üzerine mağdurun "Görüntülerde bana izletilen şahıs olay günü karşılaştığım şahsa benzemektedir.

Benim hatırladığım kadarıyla biraz daha sarışındı, ancak vücut yapısı bu şekilde idi, yüz hatlarıda andırmaktadır" şeklinde beyanda bulunması karşısında mağdur veya tanıkların mümkün ise mahkeme huzurunda sanık ile canlı olarak yüzleştirilmesi, mümkün değil ise sanığın teşhise elverişli ön ve yan cephe ile boydan çekilmiş fotoğrafları gönderilmek suretiyle hiç bir tereddüte mahal bırakmayacak şekilde mağdur veya tanıklara teşhis işlemi yaptırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanığın olay tarihinde Hasandağı karakolunda sabah öğle akşam imza atmak suretiyle denetimde olduğuna dair savunması karşısında Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2019 tarihli müzekkeresi ile sanığın sürekli kullandığını beyan ettiği 0554 *** ** ** numaralı hattın baz istasyonu sinyal bilgilerinin tespiti amacıyla Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığından 06.06.2016 - 06.06.2016 tarihlerini kapsayacak şekilde bilgi talep edildiği söz konusu tarihlerin suç tarihinden bir yıl sonra olduğu ve suç tarihini kapsamadığı anlaşılmakla suça konu olayın 05.06.2015 tarihinde gerçekleşmiş olduğu göz önünde bulundurularak sanığın suç

tarihinde kullandığı yada adına kayıtlı olan telefon hatlarının GSM şirketlerinden ve sanıktan sorulup olay tarihi olan 05.06.2015 tarihini kapsayacak şekilde bu hatların sinyal verdikleri baz istasyonlarını gösterir şekilde iletişim tespiti (HTS) raporları getirtilerek, sanığın olay tarih ve saatlerinde suç mahallinde bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, olay günü Şereflikoçhisar ilçesinde güneşin batış saatinin 19.12 olduğu, suç tarihi itibariyle "yaz saati" uygulamasına geçilmiş olması da dikkate alınıp bu saate bir saat ilave edildiğinde güneşin batış saatinin 20.12 olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 6/1-e maddesi uyarınca ise gece vaktinin bir saat sonrası yani saat 21.12'de başladığı, mağdurun soruşturma aşamasındaki ifadesinde suçun 21.00 sıralarında işlendiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereğince uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23.10.2020 tarihli ve 2020/1471 Esas, 2020/1529 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görüldüğünden hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,