Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/8968 K.2024/4958

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2022 tarihli ve 2020/16 Esas, 2022/38 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 22.06.2022 tarihli ve 2022/950 Esas, 2022/2255 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz Sebepleri Mağdurun çelişkili beyanlarına itibar edildiğine, yeterli delil bulunmadığına, şüphenin giderilmediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.İlk Derece Mahkemesince "Katılan mağdur ...'in olay günü saat 15.00 sıralarında yaya olarak eve gitmekteyken daha önceden birkaç kez gördüğü ve tanıdığı suça sürüklenen çocuk ...'ın Bilal'in yanına gelerek selam vererek sigara içtiği ve sonra katılandan cep telefonunu istediği, katılan mağdurun cep telefonunu vermemesi üzerine müzik dinleyeceğini söyleyip yeniden istediği, bunun üzerine Bilal'in cep telefonunu suça sürüklenen çocuğa verdiği ve suça sürüklenen çocuğun müzik dinlemeye başladığı, yanına oturan katılana da uzakta oturmasını söylediği, Bilal'in suça sürüklenen çocuktan cep telefonunu istemesi üzerine,

suça sürüklenen çocuğun cep telefonunu katılan mağdura geri vermeyerek cebinden çıkartmış olduğu siyah uzun saplı bir bıçağı katılan mağdura göstermek suretiyle "vermiyorum, telefonunu gasp ediyorum, git şimdi annen ve babana kırıldığını söyle ve kimseye de birşey anlatma" şeklinde tehdit etmek suretiyle katılan mağdura ait olan cep telefonuna iade etmeyip gasp ettiği, Bilal'in telefon içindeki hattı istemesi üzerine telefon hattını çıkarıp geri verdiği, telefonu ise gasp ettiği ve oradan uzaklaştığı, sonrasında bu telefonu Çankaya'da 110,00 TL karşılığında sattığı, katılan mağdurun bu olayı anne ve babasına söyleyemediği,

telefonun kırıldığını söylediği ancak olayı duyan arkadaşlarının katılanın ailesine durumu belirtmesi üzerine mağdurun babası olan velisinin karakola gidip şikâyetçi olduğu, olayın bu şekilde vuku bulduğu" kabulüyle Hukukî Süreç başlığı altında (1) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Oluş ve dosya içeriği ile İlk Derece Mahkemesinin kabul ve gerekçesine göre suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 22.06.2022 tarihli ve 2022/950 Esas, 2022/2255 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdfii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,