İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/9439 K.2022/14781

Katılanlar ... ve ...'a karşı hürriyeti tahdit suçundan dolayı TCK'nın 109/1, 109/2, 109/3-b, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince (2 kez) 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, yağma suçundan dolayı TCK'nın 149/1-c-f-g, 62, 53/1-2-3, 58/9.…

Esas2022/9439Karar2022/14781Tarih31 Ekim 2022Okuma4 dk · 716 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2022/9439 E., 2022/14781 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Ekim 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

716 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Katılanlar ... ve ...'a karşı hürriyeti tahdit suçundan dolayı TCK'nın 109/1, 109/2, 109/3-b, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince (2 kez) 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, yağma suçundan dolayı TCK'nın 149/1-c-f-g, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince (2 kez) 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; katılan ...'e karşı yağma suçundan dolayı TCK'nın 149/1-a-c-d-f-g, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; katılan ...'e karşı yağma suçundan dolayı TCK'nın 149/1-a-c-d-f-g, 35/2, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;

katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan dolayı TCK m. 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53/1-2-3, 58/9 gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan dolayı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tüm suçlardan dolayı hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

Sanık ...'ın örgüte yardım suçundan dolayı ise hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Ayrıca, sanık ...'ın müşteki ...'a karşı yağma eyleminden dolayı beraat hükmü kurulmuştur.

Verilen karar sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiş ve sanık ...'ın suç örgütüne üye olma suçundan dolayı kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hükmün onanması; katılanlar ... ve ...'a karşı hürriyeti tahdit ve ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerinin onanması; katılanlar ..., ..., ... ve ...'e karşı yağma suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükümleri ile müşteki ...'a karşı yağma eyleminden dolayı kurulan beraat hükmünün onanması istemiyle tebliğname düzenlenmiştir.

Dairemizin 23/05/2022 tarihli ve 2022/1717 Esas, 2022/7557 Karar sayılı ilamı ile sanık yönünden kurulan hükümlerin oy birliği ile onanmasına karar verilerek, dosya mahalline iade edilmiştir. Sanık ve müdafiinin 26/07/2022, 05/09/2022 tarihli ve önceki tarihli dilekçeleri ile sanık hakkında TCK'nın 58/9. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle itiraz isteğinde bulunmaları üzerine yapılan inceleme sonunda,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının;

“Sanık ... hakkında, yağma, hürriyeti tahdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, sanığın örgüt mensubu olması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan dolayı ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2020 tarihli ve 2018/516 Esas, 2020/439 Karar sayılı kararı ile verilen zamanaşımı sebebiyle düşme kararının, Yüksek Dairenizin 23/05/2022 tarihli ve 2022/1717 Esas, 2022/7557 Karar sayılı kararı ile onandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin artık uygulanma olanağının kalmadığı değerlendirilmiştir.

Nitekim, Yüksek Dairenizin 03/03/2022 tarihli ve 2021/25496 Esas, 2022/2750 Karar; 16/02/2021 tarihli ve 2019/1258 Esas, 2021/2501 Karar; 06/04/2021 tarihli ve 2021/11955 Esas, 2021/6878 sayılı kararlarında da, örgüt üyeliği suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi halinde, mahkumiyete konu diğer suçlar yönünden TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağı sonucuna ulaşıldığı görülmektedir.

Bu durumda, sanık hakkındaki yerel mahkeme kararının yağma, hürriyeti tahdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyete ilişkin bölümlerinin, TCK'nın 58/9. maddesine aykırı davranılması nedeniyle bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle, Yüksek Dairenizin 23/05/2022 tarihli ve 2022/1717 Esas, 2022/7557 Karar sayılı kararına karşı sanık lehine 5271 sayılı Kanunun 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur.

Sanık hakkında "yağma, hürriyeti tahdit ve kasten yaralama" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin onama kararlarının KALDIRILMASI ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2020 tarihli ve 2018/516 Esas, 2020/439 Karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkumiyet hükümlerinden TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkralar çıkartılmak suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASI talebi ile’’ dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.09.2022 tarih ve 2022/107914 sayılı yazısı itiraz istemi yerinde olduğundan KABULÜ ile;

Dairemizin ... hakkındaki 23/05/2022 gün ve 2022/1717 Esas, 2022/7557 Karar sayılı onama kararının KALDIRILARAK yeniden yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında örgüt üyeliği suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi halinde, mahkumiyete konu diğer suçlar yönünden TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağı,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCY'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2022/9439, K. 2022/14781, 31 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2022/9439
Karar No
2022/14781
Tarih
31 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/9440 K.2022/9811
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/9440 K.2022/18480
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/9441 K.2022/9190
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/9441 K.2022/16573
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/9441 K.2022/15682
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/9442 K.2022/14769

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.