KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2022/9552 E., 2024/6015 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/1630 E., 2021/1170 K.
- Suçlar
- Nitelikli yağma, kasten yaralama
- Hükümler
- Hükmün kaldırılarak yeniden hüküm tesis edilmesi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
419 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
1. Sanıklar müdafilerinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu sanık ... ile sanık ... hakkında hüküm tesis edilen kasten yaralama suçlarının, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı ve söz konusu kararların temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır.
2. Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. GEREKÇE
02.04.2019 günlü kararın açıklandığı oturumda sanık ... ve müdafiinin yokluğunda karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'e yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentlerinde öngörülen nitelikli yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 188 inci maddesinin birinci fıkrası ve 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (e) bendine aykırı davranılarak sanık ... müdafii hazır bulundurulmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.
II. KARAR
A. Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Ön inceleme bölümünün birinci paragrafında açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 02.04.2021 tarihli ve 2020/1630 Esas, 2021/1170 Karar sayılı kararına yönelik kasten yaralama suçlarından sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2022/9552, K. 2024/6015, 13 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama