Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/9974 K.2024/6911

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin suçu unsurlarının oluşmadığına, beraatine karar verilmesi geretiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Sanık ...'nun da içlerinde olduğu şahısların, olay tarihinde kiralamış oldukları 16 .. .. plaka sayılı araç ile tartı esnasında hile yaparak zeytinyağı dolandırıcılığı yapmak amacıyla Kırkağaç ilçesine bağlı Küçükyaya Köyüne gittikleri, yolda suç tarihinden sonra hayatını kaybeden ... ile karşılaştıkları, ölene zeytinyağı satıp satmadığını sorduklarında ölenin zeytinyağı sattığını söylemesi üzerine bir bidon zeytinyağı alımı konusunda anlaşarak birlikte ölenin ikametine gittikleri,

ikamet içerisinden zeytinyağlarını avluya çıkararak yanlarında getirdikleri tartı ile tarttıkları esnada tartıya el ile müdahale ederek zeytinyağlarını olduğundan daha hafif göstererek hile yaptıkları, sanıkların bir bidon zeytinyağı alımı konusunda anlaştıkları halde birden fazla bidon almak istemeleri, tartıda hile yaptıklarının ölen tarafından tespit edilmesi üzerine ölenin şahıslardan şüphelenmeye başladığı, bu sırada şahısların zeytinyağı bidonlarını kiralamış oldukları araca yükledikleri, ölenin telefon ile olay yerine oğullarını çağırması üzerine şahısların panik yapmaya başladığı,

bunun üzerine sanık ...'nun panik ile öleni itekleyerek düşürdüğü ve ölenin yere düşerek etkisiz hale gelmesi neticesinde araca binerek almış oldukları zeytinyağları ile birlikte olay yerinden uzaklaştıkları olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak.

Sanık hakkında kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeden sonuç ceza ile cezalandırılmasına karar verilmesi yerine infazına şeklinde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

Bölge Adliye Mahkemesince belirlenen hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan "CMK'nun 307/4 maddesi" ve "10 ay 25 gün hapis ve 40-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerlerine sırasıyla "CMK'nun 283/1 maddesi" ve "10 ay 25 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibarelerinin eklenmesine, ilişkin kısmın çıkarılarak “CMK'nın 307/4 maddesi" ve "10 ay 25 gün hapis ve 40-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak,