Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/10028 K.2023/11889

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında hakaret suçundan ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2013 tarihli ve 2011/648 Esas, 2013/220 Karar sayılı şikâyet yokluğu nedeniyle düşme kararlarının temyiz edilmeksizin kesinleştiği dikkate alındığında; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 22.02.2018 tarihli ve 2014/39243 Esas, 2018/3405 Karar sayılı bozma ilamı sonrasında yerel mahkemenin, sanıklar hakkında hakaret suçu ile ilgili olarak hukuki değerden yoksun zaman aşımı nedeniyle düşme kararı vermesi yok hükmünde olup, bu haliyle temyiz davasına konu olması da olanaklı bulunmadığından sanıklar müdafiinin bu yöndeki temyiz itirazlarının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanıklar hakkında tehdit ve şantaj suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;

Sanıkların eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümle ve 107/2. maddeleri uyarınca düzenlenen tehdit ve şantaj suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanıkların mahkemece savunmalarının alındığı 17.02.2012 tarihinden karar tarihi olan 26.02.2021 tarihi arasında dolmuş olması, buna göre; yerel mahkemece karar tarihinde zamanaşımı süreleri hatalı bir şekilde hesaplanarak düşme kararı verilmiş ise de, sonuç itibarıyla verilen düşme kararının doğru olması nedeniyle anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.