Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/10029 K.2025/2461

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesine uyan nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesine uyan 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre.

5237 sayılı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 19.11.2019 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ikinci suçun işlendiği 21.12.2019 tarihleri arasında geçen 1 ay 2 günlük süre içerisinde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 04.06.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak,