İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/10029 Karar: 2025/2461 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/10029 K.2025/2461

6. Ceza Dairesi 2023/10029 E. , 2025/2461 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/268 E., 2021/143 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğ

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/10029 E. , 2025/2461 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/268 E., 2021/143 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğ

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/10029 E. , 2025/2461 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/268 E., 2021/143 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesine uyan nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesine uyan 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 19.11.2019 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ikinci suçun işlendiği 21.12.2019 tarihleri arasında geçen 1 ay 2 günlük süre içerisinde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 04.06.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.03.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla