Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/10175 K.2024/12219

Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2020/8 Esas,2021/1324 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, nitelikli tehdit suçundan açılan kamu davasında, Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2018 tarihli ve 2017/131 Esas, 2018/33 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmeden kesinleşmesinden sonra, bu karara karşı Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının başvurusu üzerine,

Adalet Bakanlığınca "kanun yararına bozma" isteminde bulunulduğu ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 21.10.2019 tarihli ve 2019/4096 Esas, 2019/16302 Karar sayılı kararı ile anılan kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz istemine konu 05.10.2021 tarihli ve 2020/8 Esas, 2021/1324 Karar sayılı kararı ile hakkında mahkûmiyet kararı verilen sanığın temyiz kanun yoluna başvurması üzerine, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla.

Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce veya sonra, dava konusu olayla ilgili olarak sanık hakkında "temyiz incelemesi" yapılmadığı, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 21.10.2019 tarihli ve 2019/4096 Esas, 2019/16302 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen ve istinaf edilmeden kesinleşen kararın 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca kanun yararına bozulduğu belirlenmekle, 5235 sayılı Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması,

ilk derece mahkemesi hükmünün de 05.10.2021 tarihinde verilmesi karşısında, 5271 sayılı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen.