Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/10309 K.2024/12046

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Sanık Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Mahkûmiyete İlişkin Hüküm Yönünden Temyiz Talebi Nedeniyle Yapılan İncelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Mahkûmiyete İlişkin Hüküm Yönünden Temyiz Talebi Nedeniyle Yapılan İncelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, şikâyetçi ile sanık arasında husumet olduğu, şikâyetçinin bağına zarar verildiği, şikâyetçinin olayı bizzat görmediği, o yapmıştır şeklinde tahminde bulunduğu, sanığın savunmalarında üzerine atılı mala zarar verme suçuna ilişkin suçlamayı ısrarla kabul etmemesi karşısında; sanığa ait cep telefonu hattı ve cihazının suç saati ve sonrasındaki HTS kayıtları (İletişim tespiti) ve İMEİ sorgulamaları getirtilerek,

suç tarihinde kullandığı cep telefonu numarasının suç tarihinde ve zaman diliminde baz istasyonunu gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının temin edilerek sanığın cep telefonunun suç saatinde olay mahallinde sinyal verip vermediğinin tespit edilmesi, sanığın savunmaları da dikkate alınarak sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin tanık vs. yan delillerle desteklenerek araştırılıp, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle, Tebliğname'ye aykırı olarak oybirliğiyle BOZULMASINA,