Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/10336 E. , 2024/11619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/681 E., 2021/709 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma Mahalli mahkemece
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/10336 E. , 2024/11619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/681 E., 2021/709 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler katılan sanık ... ile mağdur sanık ... tarafından temyiz edilmekle; sanıkların temyiz istemini belli bir hükümle sınırlandırmadıkları, bu durumda ilk derece mahkemesince verilen tüm hükümler yönünden temyiz isteminde bulunduklarının kabulü gerektiği, ancak mağdur sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik itiraz istemlerinin mahallinde reddine karar verildiği, bu hükümlerin temyiz kapsamı dışında kaldığı belirlenerek ilk derece mahkemesince verilen diğer hükümlerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık ... ve mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemesince hüküm kurulabileceğinin mümkün olduğu değerlendirilmiştir. I.Mağdur Sanık ...'un Mağdur Sanıklar ... ve ... hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Mağdur sanık ...'un bozma sonrası 15.06.2021 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçmesi nedeniyle katılan sıfatının sona erdiği, bu durumda katılan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye ... olmayan mağdur sanık ...'un temyiz isteminin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, II.Katılan Sanık ... ve Mağdur Sanık ...'un Diğer Temyiz İstemleri Yönünden Olay günü mağdur sanıklar ... ve ...'nin Elektrik Dağıtım A.Ş. firması görevlileri oldukları, katılan sanık ...'in borç nedeniyle elektriğinin kesildiği, mağdur sanıklar ... ve ... ile katılan sanık ... ve yanında bulunan mağdur sanık ...'un, bir anda karşılıklı olarak alenen ana avrat sinkaflı biçimde sözler ile hakaretlerde bulundukları, daha sonra sanıklar ... ve ... ile katılan sanık ... ve sanık ...'un, adli emanette bulunan demir boruyu, birbirlerinin ellerinden alarak, birbirlerine rastgele karşılıklı olarak vurdukları, olaylar esnasında ... ve ...'un, diğer iki şahsa hitaben, "bir daha sizi bu köyde görürsek, sizin çocuğunuzu sinkaf ederiz" diyerek tehdit ettiklerinin iddia edildiği olayda, Katılan sanık ... hakkında mağdur sanık ...'a yönelik kasten yaralama, mağdur sanıklar ... ve ...'ye yönelik tehdit, mağdur sanıklar ... ve ...'ye yönelik hakaret eylemleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 5237 sayılı Kanun'un 106 nci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...'a yönelik kasten yaralama, mağdur sanıklar ... ve ...'ye yönelik tehdit, mağdur sanıklar ... ve ...'ye yönelik hakaret eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) benti, 5237 sayılı Kanun'un 106 nci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, mağdur sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik hakaret eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, mağdur sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik hakaret eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıklar ..., ... ve ... yönünden 10.12.2013 tarihli sanık ... yönünden 03.12.2013 tarihli sorgu işlemi olduğu ve bu tarihlerden, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçları için, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 09.08.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ve mağdur sanık ...'un temyiz istekleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik hakaret suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur sanıklar ...'a yönelik kasten yaralama suçları, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur sanıklar ... ve ...'a yönelik tehdit suçları ve sanıklar ... ve ... hakkında mağdur sanıklar ... ve ...'a yönelik hakaret suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.