Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/1049 K.2023/11668

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2013 tarihli ve 2013/295 Esas, 2013/533 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Mahkemenin 30.12.2013 günlü kararının hükümlünün haberdar olduğu müdafiinin yüzüne karşı, hükümlünün yokluğunda verildiği, kararı hükümlü müdafiinin temyiz etmediği, kararı daha sonra öğrenen hükümlünün 09.11.2022 ve 12.12.2022 tarihli dilekçelerinde yokluğunda kurulan hükmü gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmediğini belirterek eski hale getirme ve temyiz talebinden bulunduğu ancak temyiz süresinin hükümlünün haberdar olduğu müdafiine yapılan tefhim tarihinden itibaren başladığından eski hale getirme konusundaki iddiaları yerinde görülmediğinden, hükümlünün eski hale getirme ile yasal süreden sonraki temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,