Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/10564 E. , 2024/12543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1873 E., 2019/223 K. SUÇLAR : Nitelikli Tehdit, Nitelikli Kasten Yaralama HÜKÜMLER : Beraat, Mahkûmiyet, İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Onama I-) Mağdur sanık ... Müdafiinin Katılan Sanık
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/10564 E. , 2024/12543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1873 E., 2019/223 K. SUÇLAR : Nitelikli Tehdit, Nitelikli Kasten Yaralama HÜKÜMLER : Beraat, Mahkûmiyet, İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Onama I-) Mağdur sanık ... Müdafiinin Katılan Sanık ... Hakkındaki Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebinin Yapılan İncelemesinde: Mağdur ...'ın kovuşturma aşamasında "sanıktan şikâyetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini" beyan etmiş olması karşısında; kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 ve devamı maddeleri hükümlerine göre usulen mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatını kazanarak temyiz yetkisini elde etmemiş, şikâyetinin olmadığını ve katılma talebinin bulunmadığını belirten mağdur ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, II-) Katılan Sanıklar ..., ..., ..., ... ve Mağdur Sanık ... Hakkında Katılan Sanıklar ... ve ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Yapılan İncelemede; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, III-) Katılan Sanık ... Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün İncelemesine Gelince; 5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan sanıklar ..., ..., ..., ... müdafii dilekçesinde özetle; sanığın cezalandırılması gerektiğini ileri sürmüş, anılan temyiz dilekçesindeki belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, katılan sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.