Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/10840 K.2024/12731

1. 17.10.2019 günlü ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251. maddesinde "Basit Yargılama Usulü" düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak,

aynı Yasa'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Yasa'nın 251/1. maddesi kapsamına giren tehdit suçu yönünden.

Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı Yasa'nın 7 ve 5271 sayılı Yasa'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,

2. Kabule göre de;

a) Sanığın sarf ettiği sözlerinin sair tehdit suçu kapsamında kalıp kalmadığının tartışılmaması,

b) Sanık hakkında 16.03.2016 tarihli mahkumiyete ilişkin kararda sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı, 23.10.2018 tarihli bozma ilamında aleyhe temyiz olmadığı dikkate alındığında, bozmadan sonra kurulan hükümde sanığın kazanılmış ... korunmayarak ikinci kez mükerrirliğine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,