Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/10842 K.2023/9392

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.01.2014 tarihli ve 2014/4701 soruşturma numaralı iddianamesi ile; sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 106/1-a-c maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2014 tarihli ve 2014/31 Esas, 2014/105 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan beraatine karar verilmiştir.

3. ... Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2014 tarihli ve 2014/31 Esas, 2014/105 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 24.09.2019 tarihli ve 2015/15116 Esas, 2019/14387 Karar sayılı kararı ile

"Olay öncesinde müşteki ile site yöneticisi olan sanık arasında tartışma yaşandığının ve tartışmadan kısa bir süre sonra da silah sesi duyulduğunun tanıklar, müşteki ve sanık beyanlarıyla doğrulanıp, mahkemece kabul edilmesi; olay yerinde av tüfeği kovanı ile bina üzerinde saçma izlerinin tespit edilmesi ve müştekinin de olayın gelişimi ile uyumlu olan beyanları dikkate alınmadan sanık hakkında eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2020 tarihli ve 2019/576 Esas, 2020/606 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca (2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.)

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İsteği; 1. Mağdurun hakkında şikâyetçi olmadığına, 2. Silahın tehdit suçunda sanık tarafından kullanıldığına dair delil olmadığına İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Şikâyetçi ile arkadaşı olan tanık A.K.'nin tanık M.K.'ya ait mobilyaların teslimi ve montajı sırasında sanığın yöneticisi olduğu apartmana girdikleri, mobilyaları içeri taşıyabilmek için dış kapıyı uzun süre açık bırakmaları sebebi ile sanık ve eşi olan N.A. tarafından uyarıldıkları, şikâyetçi ve tanık A.K.'nin eşyaları bıraktıktan sonra tanık A.K. mobilyaların montajını yaparken şikâyetçinin apartman girişine indiği ve sanığın yanında kimliği belirlenemeyen iki kişi ile gelerek şikâyetçiyi darp ettiği, bu şahıslardan birinin şikâyetçiye gözdağı vermek amacıyla av tüfeği ile havaya ateş ettiği ve şahısların sanığın aracına binerek olay yerinden ayrıldıkları anlaşılmıştır.

2. Tanıklar M.K. ve A.K silah sesi geldiğini beyan etmişlerdir.

3. Kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen tutanaklar ile olay yerinde av tüfeği kovanı bulunduğu ve tavanda saçma izleri olduğu belirlenmiştir.

4. Şikâyetçi ve tanık beyanlarının aşamalarda birbiri ile tutarlı olduğu tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Şikâyet Olmadığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden

5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen tehdit suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi olmadığından, ... Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2020 tarihli ve 2019/576 Esas, 2020/606 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olup kurulan hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanığın Suçu Silahla İşlediğine Dair Delil Olmadığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden

Kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen görgü tespit tutanağında boş tüfek kartuşu ve tavanda saçma izi bulunduğunun tespit edildiği, şikâyetçi beyanı, şikâyetçi beyanı ile uyumlu tanık beyanları ve Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, kurulan hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2020 tarihli ve 2019/576 Esas, 2020/606 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,