Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/11020 K.2024/12863

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2020/548 Esas, 2021/347 Karar sayılı kararının, katılan vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Bölge adliye mahkemesi kararının sanığın yüzüne karşı 08.02.2021 tarihinde verildiği, sanığın bulunduğu ceza infaz kurumundan 16.02.2021 tarihli dilekçesi ile kararı temyiz ettiğini belirtmesi üzerine gerekçeli kararın sanığa 24.02.2021 tarihinde bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığı ile tebliğ edildiği, ancak sanık tarafından temyiz sebeplerini içerir gerekçeli temyiz dilekçesinin verilmediği,

mahkeme karar eteğinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesi gerektiğine ilişkin ibarenin bulunmadığı ve "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 295/1. maddesi gereğince temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde bu nedenleri içeren bir ek dilekçenin hükmü veren Daireye verilmesi ya da zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutturup, hakime onaylatmak veya bir başka ilk derece Ceza Mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla vermek suretiyle.

Yargıtay ilgili ceza dairesine temyiz yasa yoluna başvurma ... açık olmak üzere" şeklinde açıklama olmadığının anlaşılması karşısında; sanığa 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesini içerir şerhli davetiyenin usulüne uygun tebliği ile tebliğ tebellüğ evraklarının ve dilekçe sunması halinde temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,