Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/11475 K.2025/316

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

1.Sanığın yakın zaman aralığı içerisinde aynı suç işleme kastı ile hareket ederek, araya belli bir zaman aralığı girmeden mağduru tehdit etmesi şeklindeki eyleminin bir bütün halinde tek bir tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 üncü maddesi uyarınca eylemlerin birden çok kez gerçekleştirildiği kabul edilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Sanık hakkında daha önce tehdit suçundan 20.03.2015 tarihinde yerel mahkemece verilen mahkûmiyet kararlarındaki 3.740,00 TL adli para cezasının, sanık hakkında kazanılmış hak teşkil edeceği, 04.04.2018 tarihinde verilen 5 aylık hapis cezasının kazanılmış hak olmayacağı gözetilmeden, tehdit suçundan kurulan hükümde her iki mahkeme kararı da kazanılmış hak kabul edilerek sonuç ceza olarak 3.000,00 TL adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kemer