Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/11554 E. , 2025/579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/999 E., 2021/2124 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, t
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/11554 E. , 2025/579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/999 E., 2021/2124 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2019 tarihli ve 2019/189 Esas, 2019/384 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-c, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 13.10.2021 tarihli ve 2020/999 Esas, 2021/2124 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun incelenmesinde, mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanık hakkında, değişen suç vasfı ile silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a-c, 62/1,53, ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun, sanık tarafından işlendiğinin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil ile ispatlanmadığına, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında üst hadden ceza tayini ile lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, hükmün açıklanmasına ilişkin ihbarın hatalı olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, mahkûmiyet hükmü kurulmasının şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Ancak; Sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin 6 ncı fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hükmün infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, sanığın tekerrüre esas alınan mahkûmiyet kararında da hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, tekerrüre esas alınan ilamın 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı Yasa'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, tekerrüre esas alınan tehdit suçu yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.