Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/11644 K.2025/424

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın savunmasında, aynı tarihlerde gerçekleşen eylemlere ilişkin başka mahkemelerde yargılandığını ve ceza aldığını beyan etmesi karşısında; bu davaların akıbetilerinin araştırılarak hakkında derdest dava bulunup bulunmadığının tespiti ile sanık hakkında zincirleme suç ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması bakımından, imkan bulunduğunda dosyaların birleştirilmesi, aksi takdirde bir örneği dosya içine alınarak tüm delillerin bir arada değerlendirilmesi sonucunda sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2-Hükmün gerekçesinde sanığın tehdit eylemini tahrik altında işlediğinin kabul edilmesine karşın, sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmaması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,