Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/11669 K.2025/100

Gerze Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2021 tarihli, 2020/286 Esas ve 2021/83 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik sair tehdit, katılan ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından ilk derece mahkemesince 13.04.2016 tarihli kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2020 tarihli yazısı ile "7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik uyarınca sanık hakkında basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu" gerekçesiyle dosyanın Yargıtay incelemesi yapılmaksızın ilk derece mahkemesine iade edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazı ve iade yazısı üzerine ilk derece mahkemesince verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu,

bu nedenle sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen sanık ve cumhuriyet savcısı tarafından yasal temyiz süresinde temyiz edilen 13.04.2016 tarihli mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda;

Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret, katılan ...'ye yönelik sair tehdit suçlarından yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrası (birinci cümlesi), 106 ncı maddesinin birinci fıkrası (ikinci cümlesi) ve 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

Sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 13.04.2016 tarihli mahkûmiyet hükmü, sanık hakkında katılan ...'a yönelik hakaret ve katılan ...'ye yönelik sair tehdit suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 06.04.2016 tarihli sorgu işlemi olduğu ve bu tarihlerden, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz isteği bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki tehdit, sair tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,