Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/11721 K.2025/615

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2019/181 Esas, 2021/335 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 15.11.2021 tarihli ve 2021/2567 Esas, 2021/2599 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, hükmün kaldırılmasına, sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Beraat eden müvekkili lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ve delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucu verilen beraat kararının bozulması gerektiğine, ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanığın ilk savunmasında "...'a ve ...'a benim komisyon ne olacak dedim, ... isimli şahıs doğru sen bizi getirdin sana benzin parasını veririz dedi, ben sadaka mı veriyorsun dedim, sinirlenip sizi Allah'a havale ediyorum dedim ve çıktım evime gittim, sinirli olduğum için oğlumun olunca siyah ve gri renklerden oluşan oyuncak tabancasını, belime koydum, aşağı indim, bahçe kısmına çıkıp konteyner sol köşesinden arabıda alın ikinizde benim komisyonumu verin o benim ekmeğim ben hakkımı bırakmam diye bağırdım" dediği, tanık ...'nın ilk beyanında sanığın silahla geldiğinde ...'dan ve ...'dan parasını alacağını söylediğini beyan ettiği, anlaşılmıştır.

Sanığın eyleminin yağma suçuna teşebbüs ya da yağmada “daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin birinci fıkrasındaki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,