Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/11803 E. , 2025/2695 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/ 2129 E., 2021/2466 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhake
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/11803 E. , 2025/2695 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/ 2129 E., 2021/2466 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafi tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Sanığın katılanlara yönelik eyleminin zincirleme silahla tehdit suçu olarak vasıflandırılmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de; mahsup uygulamasına esas alınan katılan ...'a yönelik nitelikli tehdit suçundan kurulan inceleme dışı 1 yıl 8 ay hapis cezanına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, kesinleşmiş bir mahkumiyet içermediği gözetilmeksizin sonuç cezadan yazılı şekilde mahsubuna karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümde eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümde eleştiri dışında ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çanakkale 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.03.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.