Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12006 K.2025/1534

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Sanık hakkında Hatay 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2021 tarihli ve 2021/109 Esas, 2021/257 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Değerlendirme ve Gerekçe

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde "sanığın inkar etmesi katılanın beyanın tanık ve ses kaydı gibi başka delillerle ispat edilememesi karşısında bu eylemlerin sabit olmadığı dolayısıyla sanık açısından her iki suç yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiği kanaatine varılmıştır." denmek suretiyle sanığın hangi eylem veya eylemlerinin sabit olmadığından bahsedildiğinin anlaşılamaması ve çelişki yaratılması, gerekçeli kararda sanık ve katılan beyanlarının bulunmaması, hangi delile ne gerekçe ile üstünlük tanındığının açıklanmadığı;

Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan ve hüküm kurulması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 289/1-g maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Hatay 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,