Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12037 K.2025/2464

Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, (I) No'lu bent dışında temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I- Mağdurlar ... ve ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden temyiz isteminin incelenmesinde.

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri mağdurlar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmişse de mağdurların 13.04.2021 tarihli celsede şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında, kovuşturma aşamasına şikâyetten vazgeçen mağdurların kamu davasına katılması olanaklı olmadığından,

katılan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle hükümleri temyiz etmeye hakkı olmayan mağdurlar vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde.

Sanıklar hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c ve 86/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, suç tarihinden inceleme tarihine kadar, 12 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.