Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12128 K.2025/2390

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;

I-Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde; Hakaret suçuna ilişkin 5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmakla; yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirildiği anlaşıldığından, dava dosyasının incelenmeksizin MAHALLİNE İADESİNE,

II- Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık ...’ün temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca REDDİNE,