Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/12143 E. , 2025/3095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/588 E., 2021/77 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, tem
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/12143 E. , 2025/3095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/588 E., 2021/77 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkemenin 09.11.2015 tarihli ve 2014/124 Esas, 2015/299 sayılı kararı ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli tehdit ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükümleri kurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek kesinleştiği, aynı olay nedeniyle dava dışı diğer sanık Serhan hakkında ise nitelikli tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20.06.2018 tarihli ve 2018/1225 Esas, 2018/4588 Karar sayılı ilamı ile, nitelikli tehdit ve kasten yaralama suçlarına konu eylemin, yağma suçunun unsuru olduğundan bahisle mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine Mahkemenin 13.09.2018 tarihli ve 2018/413 Esas, 2018/397 sayılı kararı ile dava dışı sanık Serhan hakkında anılan suçlardan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek kesinleştiği, sanık ... hakkında denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklanarak temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulduğu anlaşılmıştır. Dairemizin 20.06.2018 tarihli ilamında da belirtildiği üzere, 17.05.2013 tarihli dava dışı mağdur ...'a yönelik yağmaya teşebbüs eylemi sırasında Dündar ile birlikte olan mağdur ...'ın aracına binmeye çalıştığı esnada, sanık ...'un mağdur ...'ın yüzüne doğru biber gazı sıktığı, daha sonra olay yerine gelen mağdur ...'e de silahını göstererek olaya müdahil olmamasını ve olay yerinden uzaklaşmasını söylediği olayda, eylemin bir bütün halinde mağdur ...'a yönelik yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu, bu suçtan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurularak kesinleştiği, mağdur ...'a yönelik nitelik tehdit ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eylemlerinin yağmaya teşebbüs suçunun unsuru olduğu, bu nedenle anılan suçlardan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.03.2025 tarihinde karar verildi.