Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12154 K.2025/1088

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Mahkemece, "Sanıkların katılanları araçla takibe başladıkları ve katılanların aracının önünü kestikleri, sanık ...'nin araçtan inerek, elinde bulunan ve soruşturma sırasında ele geçirilemeyen av tüfeğiyle "Akşamki davandan vazgeçeceksin..." şeklinde sözler söyleyerek katılanların aracına doğru ateş ettiği, sanık ...'nin ateş etmesi sebebiyle katılanın aracının camının kırıldığı,

sanıkların katılanları takip ettikleri ve araçlarının önünü kestiklerine ilişkin kabule göre katılanlara karşı iştirak iradesi içinde ve olaydan 1 gün önce sanık ... ile katılan ... arasında yaşanan ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tespit edilemeyen olayın etkisiyle haksız tahrik altında birden fazla kişi tarafından birlikte silahla zincirleme şekilde tehdit suçunu işledikleri" kabul edilmesi karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılmasına karşın, mala zarar verme suçunda bu indirimin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,