Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12196 K.2025/1752

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Zincirleme suç hükümleri gereğince 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken, hükmün gerekçesinde "Sanığın tek fiille birden fazla mağdura yönelik tehdit eylemini işlediği" kabul edilmesine karşın, hüküm fıkrasında "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında iki farklı tarihte bu suçu işlediği" kabul edilmesi, sonuca etkili olmayan maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.