Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12228 K.2025/1745

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın tekerrüre esas alınan Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/450 Esas, 2008/306 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 3 yıl hapis cezasının 12.01.2012 tarihinde infaz olunduğu, yeni suçun ise infaz tarihinden itibaren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık süre dolduktan sonra işlenmiş olması nedeniyle tekerürre esas alınması kanuna aykırı ise de, sanığın adlı sicil kaydında tekerrüre esas başkaca ilamı bulunduğunun anlaşılması karşısında, anılan hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bozma öncesi sanık hakkında tehdit suçundan 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilip, bu hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi karşısında; bozma sonrası verilen hükümde sanık hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunarak cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmemesi suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesine aykırı davranılması,