Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12231 K.2025/1657

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanığın, oğlunun velayetinin, eski eşi olan mağdurun kardeşinde bulunması nedeniyle çocuğunu kendisine göstermemeleri üzerine suça konu mesajları çektiğini iddia etmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,