Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12251 K.2025/1900

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz itirazının tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu görülerek yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasına dair talebinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesindeki takdiri indirim uygulanması ile 50. maddesinde yer alan seçenek yaptırımları da kapsadığı gözetilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususlarda kanuni dayanakları da gösterilerek bir karar verilmemiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,