Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12261 K.2025/1885

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz istemi de yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanık hakkında 30.12.2013 tarihinde kurulan ve aleyhe temyiz istemi de bulunmadığı anlaşılan hükmün esasını oluşturan kısa kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1 ve 62. maddelerinin uygulanması suretiyle 5 ay hapis cezasına hükmedilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince cezasının 1 gün karşılığı 20 TL den paraya çevrilerek 150 gün karşılığı 3.000 TL adli para cezasına çevrilmesine" dair verilen adli para cezası mahkumiyetinin 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hak oluşturacağının gözetilmemiş olması,