Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12298 K.2025/855

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın boşanmış olduğu eşi ...'in, şikayetinde sanığın katılan ...'e yönelik tehdit eyleminden bahsetmesi ve şikayete ilişkin facebook çıktıları sunması üzerine soruşturmaya başlandığı, ...'in şikayet tarihinin 14.09.2015 olduğu ve şikayetin iki yıl önce gerçekleştiğini beyan ettiği, şikayete ilişkin çıktıların üzerinde ise konuşma başlangıcı olarak 08 Ocak tarihinin göründüğü ancak yıla ilişkin bir kaydın bulunmadığı,

her ne kadar gerek iddianamede gerek gerekçeli kararda suç tarihi 2014 yılı olarak belirtilmişse de buna ilişkin kesinliğin bulunmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresininin dolma ihtimali de göz önüne alınarak katılan, sanık ve ...'in suç tarihini ilişkin beyanları tespit edilip gerekirse facebook kayıtları incelenerek suç tarihi tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,