Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12485 K.2025/1244

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)

66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilirken Adli emanetin 2005/311 sırasında kayıtlı ruhsatlı tabanca ve şarjörünün 6136 sayılı Kanun Yönetmeliği gereği işlem yapılmak üzere il/ilçe Emniyet Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün müsadereye ilişkin bölümünün çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2005/311 sırasında kayıtlı ruhsatlı tabanca ve şarjörünün 6136 sayılı Kanun Yönetmeliği gereği işlem yapılmak üzere il/ilçe Emniyet Müdürlüğü'ne gönderilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.