Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12539 K.2025/1469

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanığın, katılanla yaptığı telefon görüşmesinde “.... ben size gerekeni anyayı konyayı gösterecem, ben size yapacağınız en son şeyi yaptınız, şu anda kredinizi doldurdunuz, ben size bir şey diyemmi, bir kuruş dahi alamayacaksınız, siz madem inada bindirdiniz, ya ben sizi vurucam ya ben sizi vurucam” diyerek katılanı ölümle tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda;

Sanık hakkında, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken,

açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçe olmadan, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilerek, Anayasanın 141 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 32, 260 ve 328/7 nci maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,