KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/12639 E., 2025/2058 K.·Bozmaüzeri Ne
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/26 E., 2021/674 K.
- Katılanlar
- ... ve ...
- Suç
- Silahla tehdit
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Hükümde temyiz süresinin bir hafta yerine 15 gün olarak gösterilmesi nedeniyle sanık yanıltıldığından, sanık tarafından verilen 14.07.2021 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabulüyle yapılan incelemede;
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında bozma öncesi hükümde katılan ...'a yönelik silahla tehdit eylemi nedeniyle 1 yıl 8 ay hapis cezası, diğer katılana yönelik tehdit suçundan 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi karşısında, kazanılmış hakkı bağlamında hükmolunacak ceza miktarının 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası olduğu gözetilmeksizin eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/12639, K. 2025/2058, 20 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama