Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12658 K.2025/1545

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Mağdur beyanlarında eski eşine ait..... .. telefon hattından kendi kullandığı..... .. telefon hattına Whatsapp üzerinden ölümle tehdit içerikli mesajlar gönderildiğini belirtip CD ve Whatsapp görüntü çıktılarını dosyaya sunduğu, sanık savunmalarında söz konusu mesajların gönderildiğini iddia edilen telefon numarasının kendisinin kullandığını kabul etmiş ancak söz konusu mesajları kendisinin göndermediğini belirterek üzerine atılı suçu kabul etmediği görülmekle, mağdurun dosya içeriğine sunduğu CD ve Whatsapp görüntü çıktılarında her ne kadar sanığın ismi yazıyor ise de hangi telefon hattından gönderildiğinin görülmediği anlaşılmakla,

öncelikle suça konu tehdit içerikli mesajların hangi telefon hattından gönderildiğinin mağdurun telefonun da incelenmek üzere tespit edilmesi, gerektiğinde CD ve Whatsapp görüntü çıktılarında profil fotoğrafının sanığa ait olup olmadığının araştırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle sanığın mahkûmiyetine hükmolunması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,