Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/1271 K.2023/12681

Sanıklar haklarında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde oldukları, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2012 tarihli ve 2012/61933 Esas numaralı iddianamesi ile sanıklar ..., ... ve ... haklarında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 inci maddesinin birinci fıkrası, 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c), (d) ve (h) bentleri ve 53 üncü maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2014 tarihli ve 2012/505 Esas ve 2014/371 Karar sayılı kararı ile sanıklar haklarında nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraaterine karar verilmiştir.

3. ... 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2014 tarihli ve 2012/505 Esas ve 2014/371 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.05.2018 tarihli ve 2015/9527 Esas, 2018/3646 Karar sayılı kararı ile; "...Oluş ve dosya içeriğine göre, borç durumunun tespiti yapılıp, mağdurlardan tahsil edilen paranın, saptanan borç miktarı ile oranlanarak sonucuna göre, sanıkların eyleminin hukuki vasıflandırılmasının yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi..." Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine ... 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2019 tarihli ve 2018/237 Esas ve 2019/498 Karar sayılı kararı ile sanıklar haklarında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

5. ... 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2019 tarihli ve 2018/237 Esas ve 2019/498 Karar sayılı kararının sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11.03.2021 tarihli ve 2020/2851 Esas, 2021/4631 Karar sayılı kararı ile;

"...Oluş ve dosya kapsamına göre; olay günü saat 21.30 sıralarında ... dışından araba almak için gelen mağdurların ...’da gezerken yanlarına gelerek eğlenmek isteyip istemediklerini soran ve kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir şahıs ile 800,00 TL hesap ödeme konusundan anlaşarak, ... isimli pavyona gittikleri, siparişleri üzerine beş adet meyve suyunun geldiğini, bu sırada konsomatris dört bayanın istemedikleri halde oturdukları ve sigara istemeleri üzerine paket başına 30'ar TL para vererek üç paket sigara aldıkları, yine istemleri dışında sekiz şişe şarap, kavun, karpuz, erik ve üzüm getirildiği,

hesabın 4.400 TL gelmesi üzerine itiraz ettikleri bunun üzerine sanıkların mağdurları kameraların bulunmadığı antre bölümüne götürerek “Hesabı ödeyeceksiniz yoksa bu parayı almasını biliriz, hesabın hepsini ödeyeceksiniz yoksa buradan çıkamazsınız” diyerek müştekilerin üzerilerini aramaya başlamaları üzerine, kendilerine zarar verilmesinden korkan mağdurların çıkardıkları toplam 2.600,00 TL parayı çekip aldıkları olayda; sanıkların yağma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; Hüküm kurulurken TCK’nın 150/1. maddesi yerine TCK 150/2. madde yollamasıyla hüküm kurulması..." Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6. Bozma üzerine ... 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2021/162 Esas ve 2022/370 Karar sayılı kararı ile sanıklar haklarında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c), (d) ve (h) bentleri, 62 nci maddesi, 53 üncü ve 1412 sayılı Kanunun 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hakları korunarak 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

7. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2023 tarihli ve 2023/954 numaralı hükümlerin onanması görüşlü tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE

Karar duruşmasında Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 196 ncı maddesinin 5 inci fıkralarına aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmadan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden duruşmada bizzat veyan Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlandığı belirlenmiştir.

V. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen ... 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2021/162 Esas, 2022/370 sayılı kararına yönelik sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istekleri, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden tüm hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,