Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12832 K.2025/1816

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık müdafiinin temyiz isteminin nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu belirlenmekle ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağı, süreleri ve şekli kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; temyizi kabil olan kararda yasa yolu bildiriminin de hatalı yapılarak yanıltmaya neden olunduğu anlaşılmakla;

sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede.

Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ...'a yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesine uyan nitelikli tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 31.07.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,