Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/1291 K.2024/12935

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Kurulunun 02.06.2022 gün, 2019/13-219 esas ve 2022/400 karar sayılı ilamı ile; Temyiz mercii olarak yargılama aşamasında Yargıtay denetiminden geçtikten sonra kesinleşen bir kararın yargılamanın yenilenmesi yoluyla ortadan kaldırılmasından sonra verilen kararların temyiz kanun yolu denetimine tabi olduğu anlaşılmakla, kararının sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 2022/2035 Esas, 2022/1536 Karar sayılı kararıyla esastan reddine karar verilmiş ise de iş bu kararın yok hükmünde olduğu tespit edilerek yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

1.Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kurulu'nun 14.03.2022 tarih ve 1043 rapor nolu raporunda; hükümlünün davaya konu suç tarihlerinde atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak veya azaltacak boyutta bir akli arızanın içinde olduğuna delalet edecek herhangi bir tıbbi bulgu ve belgeye de rastlanmadığı, sanığın bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğunun tam olduğu bildirilmiştir.

2.Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda, hükümlünün cezai ehliyetinin tam olduğu anlaşılmakla, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2022 tarihli ve 2021/213 Esas, 2022/122 Karar sayılı kararında hükümlü ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlünün ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA,