İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12962 K.2025/2146

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2023/12962Karar2025/2146Tarih24 Şubat 2025Okuma3 dk · 601 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2023/12962 E., 2025/2146 K.·Bozma Üzerine

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Şubat 2025
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2021/595 E., 2021/723 K.
Katılanlar
..., ...
Suçlar
Tehdit, hakaret
Hükümler
Mahkumiyet
Tebliğname görüşü
Bozma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

601 kelime·3 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 26.05.2012 tarihinde eski eşi katılan ... ve eski eşinin annesi katılan ...'in ikametine giderek katılan ...'den eski eşi ...in dışarı çıkmasını istedikten sonra katılan ...'e hitabe 'Yalan söylüyorsunuz, çıkmazsa öldürürüm, çıkmazsa evin önünde bekleyeceğim, senin ananı avradını sinkaf ederim, çıkmazsa hepinizi öldüreceğim'' diyerek hakaret ve tehditlerde bulunduğu, katılan ...'e yönelik iletme kastının bulunduğu,

27.05.2012 tarihinde yine katılan ... evde yokken gelerek katılan ...'e ''Cuma gününe kadar hepinizi öldüreceğim, onu öldüreceğim'' diyerek katılanları tehdit ettiği, 27.05.2012 tarihinde sanığın katılanların ev telefonunu arayarak kızı... ile görüştüğü, kızı... ile görüşmesinde telefonunun mikrofonunu açtırdığı ve katılan ...'e ''Kızını başkasının koynuna koymakla mezara koydun haberin olsun o kızını başkasının koynua atmakla mezara koy tamama mı Allah belanı versin ....a..na koyduğumun ya kızıııım",

''Bak bunu öldürteceksiniz bak kızım bu orospu anneanenin aklıyla gitme diyorum bak seni bizi mahvedecek diyorum sana bu orospu çocukları nerdedir'', ''Anasının verenin o aa...na koyacağım o nasıl bir erkeğin koynuna soktuysa kızı o mezara koyduğunun farkında değil onun a...a koyacağım görüşeceğiz'', ''Biliyor nerde... kızım o orospu fahişe anneannen biliyor dedim'' , ''Kız arkadaşının değil... o orospu seni söyletiyor zaten nerde dedim bak sana diyorum", ''... sana yalvarıyorum bak ben çok kötü şeyler yapacağım" şeklinde ...'e hakaret içerikli ve ... ve ...e tehdit içerikli sözler sarfettiği, katılan ...'in konuşmaları duyduğu ve sanığın,

katılanın duyduğunu bildiği, hakaret suçunun bu anlamda oluştuğu, ayrıca sanığın tehdit eyleminde katılan ...'e de iletme kastı bulunduğu, 31.05.2012 tarihinde sanığın katılan ... evde iken kızı...'yi arayarak mikrofunu açmasını istediği, Aylin hafta sonu nerdesin dediği,

''Ona söyle onu doğduğuna pişman edicemm ben bunu ona bırakmıycam ...'' , ''Kızım bak ben onun bişiyi ben boynuzlu değilim ben onu doğduğuna pişman edicem görüşcez onunla ansızın o artık beklesin gününü aynen bunu de ansızın beklesin yani ya'' diyerek hakaret ve tehditlerde bulunduğu daha sonra katılan ... ile telefonda görüşerek "....böyle bi bok olduğundan senin canın sonumuzun olacağını biliyorsun dimi", ''Sonumuzun olucağını biliyorsun dimi....'', ''Ben kimmiyim senin ananı sinkaf edeceğim kim olduğumu göstericem sana kim olduğumu göstericem görüşücez seninle seni var ya seni doğduğuna pişman edicem'', dediği,

daha sonra kızı...'ye ''bunu söyle annene babam işi mişi bırakmış o seni seninle ilgileniyor artık o seni bulucak hangi adama gittiysen bulucak de bulucak o seni varya seni doğduğuna pişman edecek de bunu de annene'' diyerek katılan ...'e tehditlerine devam ettiğinin iddia edildiği olayda,

Sanığa yüklenen katılan ... ve ...'e yönelik ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesine uyan tehdit suçu ile 5237 sayılı Kanun'un 125 nci maddesinin ikinci ve birinci fıkralarına uyan hakaret suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre;

aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında Mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi üzerine ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 19.07.2017 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 11.08.2017 tarihine kadar geçen durma süresi de göz önüne alındığında, suçun işlendiği 27.05.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında katılanlar Aylin ve ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Adli emanetin 2012/582 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet CD'nin dosyada delil olarak saklanmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

SONUÇ / HÜKÜM

24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/12962, K. 2025/2146, 24 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2023/12962
Karar No
2025/2146
Tarih
24 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12971 K.2025/2237
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12973 K.2025/2240
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12978 K.2025/2138
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12979 K.2025/2139
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12984 K.2025/1784
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/12985 K.2025/2478

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.