Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/12999 K.2025/2163

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında yakınan ...’a karşı tehdit suçundan düzenlenen Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2013 gün, 2013/112 sayılı iddianame anlatımına göre, sanığın yakınan ...’dan olan alacağını tahsil etme amacıyla yakınanı sanığa ait işyerine götürüp burada darp edip öldürmekle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,