Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/13043 K.2025/2580

Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; sanık hakkında tehdit suçundan verilen ilk hüküm yönünden herhangi bir temyiz talebi bulunmadığından bozma sonrası verilen ikinci hüküm hakkında tebliğnamede tehdit suçu yönünden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin görüş bildirildiği bu haliyle temyiz incelemesine konu suçun sanık hakkında verilen hakaret suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 79. maddesi birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin,

28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun,

26.01.2022 tarihli ve 31731 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü A) Ortak Hükümler 7. maddesinin ikinci fıkrası "Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri ile yalnızca sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talepleri görevli Dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz." maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait oduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,