Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/13271 K.2025/2944

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Sanıklar hakkında, hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

II. Sanıklar hakkında, birden fazla kişi ile tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargıtayın önceki hükmü bozma gerekçesinin, ani gelişen olayda, sanıkların ne suretle önceden anlaşıp, planlayarak iştirak iradesi içinde suça konu eylemi gerçekleştirdikleri tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulmasının olduğu, temyiz incelemesine konu hükmün gerekçesinde delil olarak gösterilen telefon görüşme tutanakları ile CD İzleme Tutanağının, anlaşma ve iştirak bağlantısını ortaya koyamadığı halde, yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,