Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/13305 K.2025/3086

Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünden önce 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği öngörülen 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin dolduğu göz ardı edilerek, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmiş ise de; bu yönde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmüştür.

Sanıklar hakkında yargılama konusu eylemler için, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a ve 227/2 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin ilk mahkumiyet tarihi olan 30.01.2014 olduğu ve bu tarihten, hüküm tarihine kadar, 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.